Warum tust Du nicht, was sulprobil sagt?
Warum checkst Du nicht selbst alles ab, z.B. Datentypen TEXT oder ZAHL? Oder alle Dinge, die man dann sonst so macht?
(26.01.2022, 19:32)Sulprobil schrieb: [ -> ]Es ist doch ganz einfach. Lösche die untere Hälfte Deiner Daten. Immer noch Unterschiede? Lösche weiter...
Oder starte mit den ersten 10 Daten. Noch ok?
Dann die ersten 100. Immer noch ok? ...
Systematisches Testen ist gar nicht so schwer.
Ich habe das so getestet wie du beschrieben hast, bei geringen Zahlen ohne Komma ist alles okay.
Das würde quasi bestätigen was shift-del bereits beschrieben hat.
Trotzdem erschließt sich mir nicht, wieso die Abgrenzungen so unterschiedlich sind, denn unter gleichen Voraussetzungen sollten die Zahlen doch identisch sein, oder nicht?
Man kkönnte jetzt noch weiter gehen und probieren, wie man zur gewünschten Lösung kommt (Verschiebung der Grenzen). Aber selbst! Ohne Hilfe!
(27.01.2022, 12:54)nibo62.11 schrieb: [ -> ]Ich habe das so getestet wie du beschrieben hast, bei geringen Zahlen ohne Komma ist alles okay.
Das würde quasi bestätigen was shift-del bereits beschrieben hat.
Trotzdem erschließt sich mir nicht, wieso die Abgrenzungen so unterschiedlich sind, denn unter gleichen Voraussetzungen sollten die Zahlen doch identisch sein, oder nicht?
Eigentlich ja.
Einen Tipp hätte ich noch: Lies' diese Seite genau durch (da ist ein direkter Frequency / Diagramm Vergleich drin):
https://peltiertech.com/excel-histogram-...bels-bars/
Im englischen Sprachraum findest Du im Allgemeinen 10x mehr als im deutschen.
Viele Grüße,
Bernd