Hallo André,
schauan schrieb:Soll das in AM:AY ein Log werden was Du alles probierst?
Ja, da würden alle SETkombinationen stehen, die ich miteinander vergleichen wöllte.
schauan schrieb:Warum CA:CM dann was doppelt da steht erschließt sich mir auch nicht. *Soll hier 55 x das gleiche stehen wenn eine Kombination 55 Ergebnisse hat?
*Ja, ganz genau.
schauan schrieb:Was gerade gewählt wurde sieht man doch auch schon in den 4 kleinen Tabellen ...
Ich nähme an damit meinst Du BB6:BF11, BI6:BM11, BB27:BF32 und BI27:BM32. Diese Tabellen sollen in Zukunft entfallen (deshalb habe ich sie in der jetzt hochgeladenen Dateiversion gelöscht, ich dachte das sie vielleicht noch irgendwie nützlich seinen könnten).
Ich habe die Datei auch jetzt mit mehreren Beispielen was die SETkombinationen angeht ergänzt, damit es vielleicht dadurch ein wenig verständlicher wird.
Ich habe die SETkombination 1, 2, 3, 5, 14 aus Tab.1 und die SETkombination 1, 2, 5, 7, 10 aus Tab. 2 hinzugefügt. Daraus lassen sich weitere KombinationsPAARE bilden, und zwar erstmal die beiden zusammen, also (1, 2, 3, 5, 14 + 1, 2, 5, 7, 10) und zum zweiten ein KombinationsPAAR mit der schon vorher vorhandenen SETkombination 1, 2, 5, 9, 12 (Tab.1) also als Paar mit der 1, 2, 5, 7, 10 (Tab.2).
Die SETkombinationen 1, 2, 3, 5, 14 (Tab. 1) und 1, 3, 4, 7, 10 (Tab.2) können kein Paar bilden, deshalb werden sie auch nicht in BZ:CL zusammen angezeigt.
Ich habe die 4 kleinen Tabellen (BB6:BF11, BI6:BM11, BB27:BF32 und BI27:BM32) zunächst mal drin gelassen, weil ich dachte, dass man
das Makro so modifizieren kann, das es
automatisch die erste SETkombination aus Tab. 1 (AM:AR) in den zwei
oberen kleinen Tabellen einfügt und gleichzeitig
die erste SETkombination aus Tab. 2 (AT:AY) in die beiden
unteren kleinen Tabellen einfügt und dann
vergleicht ob die zwei SETkombinationen ein Paar bilden können und daraus resultierende ZAHLENkombinationen.
Als nächstes würde die
SETkombination aus Tab. 1 in den zwei oberen kleinen Tabellen bleiben, aber die
SETkombination aus Tab. 2 würde sich ändern auf die
darauffolgende (also in der Richtung nach
unten) bis das Makro alle SETkombinationen aus Tab. 2 mit der ersten SETkombination aus Tab. 1 verglichen hat.
Danach würde die zweite SETkombination aus Tab. 1 drankommen und hier würde das Vergleichen mit allem SETkombinationen aus Tab. 2 von vorne losgehen. Der ganze Vorgang würde dann vorbei sein wenn die letzte SETkombination aus Tab. 1 mit allen SETkombinationen aus Tab. 2 vergleichen wurden.
Liebe Grüße,
Cassandra