als ich heute nach meinem Thread geschaut habe, war ich ganz überrascht, dass ich gleich 12 Antworten bekommen habe. ... - die meisten hatten sich jedoch auf das Wort "jungfräulich" bezogen ;)
Okay, trotzdem vielen lieben Dank für die vielen Anregungen.
Gerne lade ich eine anonymisierte Tabelle hoch.
Folgendes stelle ich fest: - Wenn ich z.B. in einer Zelle in Spalte J "Anlage" mit F2 einen Text eintrage, dann wird sehr viel Rechenzeit benötigt, bis ich wieder weiterarbeiten kann (gestern war dieses Problem deutlich größer als heute. Gestern habe ich ca. 10-15 Sekunden warten müssen, bevor ich weiterarbeiten konnte, heute sind es nur ca. 2 Sekunden) - Wenn ich stattdessen mit Copy&Paste in eine Zelle etwas hineinkopiere, wird keine wahrnehmbare Rechenzeit benötigt, keine Performance-Einschränkungen.
... vllt könnt ihr mir ja ein paar Tipps geben, welche Formeln und welche bedingten Formatierungen hier noch optimiert werden könnten - aber eigentlich bin ich der Annahme, dass ich hier schon gut aufgeräumt habe.
- Iterative Berechnung ist aktiviert. Dadurch werden Zirkelbezüge verdeckt. 1000 Minuspunkte. - >20 Regeln in der Bedingten Formatierung. 50 Minuspunkte. - >50 Kommentare (= Objekte). 50 Minuspunkte. - Außerkraftsetzen der automatischen Formelfüllung in einer intelligenten Tabelle. 1000 Minuspunkte. - Verwendung einer intelligenten Tabelle als Kreuztabelle. Dadurch wird die Tabelle auf 106 Spalten aufgebläht. 1000 Minuspunkte. - Verwendung von unterschiedlichen Formeln in einer Spalte. 1000 Minuspunkte.
Sobald ich die Objekte und die BF-Regeln gelöscht habe lief es flüssig.
Wir sehen uns! ... Detlef
Meine Beiträge können Ironie oder Sarkasmus enthalten.
Folgende(r) 1 Nutzer sagt Danke an shift-del für diesen Beitrag:1 Nutzer sagt Danke an shift-del für diesen Beitrag 28 • SiliasCV
Anscheinend gewichtest Du Deine Vorschläge mit der Anzahl der Minuspunkte, und so wie ich deine Antwort lese, schätzt du z.B. die Bedeutung der iterativen Berechnung für meine Problemstellung wichtiger ein, als die bedingte Formatierung...
... okay, hab jetzt mal nachgeschaut: - Unter Datei -> Optionen -> Formeln ist die iterative Berechnung deaktiviert - Kommentare sind doch eigentlich auch keine drin...? - Kreuztabelle? Sind Kreuztabelle nicht gleich Pivottabellen? Ich hab hier doch keine Pivotabelle...?
Ja, du hast Recht, die bedingte Formatierung wars wohl...
Nun ist für meine Arbeit die bedingte Formatierung in dieser Tabelle zur Übersichtlichkeit sehr wichtig. Ich hab die BF jetzt mal auf 18 Stück eingedampft, aber die Performance ist immernoch extrem schlecht. Gibts denn eine clevere Lösung, diese unterschiedlichen Farbmarkierungen auf eine andere, performantere Art umzusetzen?
(09.03.2023, 17:35)SiliasCV schrieb: Anscheinend gewichtest Du Deine Vorschläge mit der Anzahl der Minuspunkte, und so wie ich deine Antwort lese, schätzt du z.B. die Bedeutung der iterativen Berechnung für meine Problemstellung wichtiger ein, als die bedingte Formatierung...
Die Minuspunkte habe ich unabhängig von deiner Problemstellung vergeben.
(09.03.2023, 17:35)SiliasCV schrieb: - Unter Datei -> Optionen -> Formeln ist die iterative Berechnung deaktiviert
Bleiben die Zirkelbezüge.
(09.03.2023, 17:35)SiliasCV schrieb: - Kommentare sind doch eigentlich auch keine drin...?
Doch. Für eine Übersicht gehe zu Start -> Bearbeiten -> Suchen und Auswählen -> Auswahlbereich.
(09.03.2023, 17:35)SiliasCV schrieb: - Kreuztabelle? Sind Kreuztabelle nicht gleich Pivottabellen? Ich hab hier doch keine Pivotabelle...?
Eine Pivot KANN die Form einer Kreuztabelle haben, muss sie aber nicht. Meine Empfehlung ist die Tabelle als Datensatzliste mit konsistenten Formeln und Datentypen zu führen und dann mit Pivot auswerten. Das kann dann in Form einer Kreuztabelle erfolgen.
Wir sehen uns! ... Detlef
Meine Beiträge können Ironie oder Sarkasmus enthalten.