Registriert seit: 15.05.2019
Version(en): 2016
15.05.2019, 09:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.05.2019, 09:34 von awi1177.)
Halli Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Ich habe eine Tabelle, die fortlaufend zum Halbjahr und Volljahr jedes Jahres um eine Spalte mit neuen Werten ergänzt wird. Diese neuen Werte sollen anhand der Standardabweichung der letzten 3 Werte (Halbjahr bei Halbjahr; Volljahr bei Volljahr) auf ihre Plausibilität geprüft werden.
Die Formel soll dabei automatisch mitlaufen und nicht bei jeder neuen Spalte angepasst werden.
Der Quellcode sieht grade wie folgt aus:
=WENN(ODER((INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-2))))>(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-4)))+STABWA(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-8)))
;(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-6)));(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-4))); (INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-2)))<(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();
SPALTE()-4)))-STABWA(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-8)));(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-6)));(INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-4)));1;0)
Dabei kommt die Fehlermeldung, dass zu viele Argumente angegeben werden.
Mir wurde empfohlen, die INDEX Funktion zu verwenden, allerdings erschließt sich mir das nicht wirklich..
Vielleicht hat ja jemand eine Idee dazu? :) Ich wäre auch für andere dynamische Funktionen offen.
Vielen Dank schon einmal im Vorraus!
Registriert seit: 17.04.2019
Version(en): M$ 365 AfE v2009 / Office2013
Hi,
kannst Du die Mappe hochladen?
Soll s aus Stichprobe oder Grundgesamtheit errechnet werden?
gruß
Marco
Registriert seit: 15.05.2019
Version(en): 2016
Hey,
danke erstmal für die Antwort.
Soll Gesamt für jede Zeile einmal berechnet werden.
Habe den Fehler auch gefunden, waren zu viele Klammern. :D Allerdings bin ich trotzdem offen für eine schlankere Formel.
Kann die Mappe leider nicht hochladen... geheime Daten und so... sorry!
Registriert seit: 27.12.2018
Version(en): 2003,2010
Hallo,
ich bin jetzt kein ausgesprochener Formelexperte, aber dieser massive Einsatz von Indirekt kommt mir doch recht komisch vor.
Ist
INDIREKT(ADRESSE(ZEILE();SPALTE()-2)))
nicht identisch mit
=Z()S(-2) (Bezugsart Z1S1)
??
Ein paar Zeilen mit Beispieldaten (die natürlich nur so ähnlich aussehen wie die echten Daten) wäre schon hilfreich.
vg, MM
Registriert seit: 17.04.2019
Version(en): M$ 365 AfE v2009 / Office2013
Soll berechnet werden durch (n) oder (n-1) ?
Bezüglich Formeln, kannst Dir folgende anschauen:
=index()
=stabw.n()
=stabw.s()
+fortfolgende
Wenns in Richtung Normalverteilung geht:
=norm.vert()
+fortfolgende
gruß
Marco
gruß
Marco
Registriert seit: 15.05.2019
Version(en): 2016
Hallo @all
Jahr H1 2016 FY 2016 H1 2017 FY 2017 H1 2018 FY 2018 H1 2019 (leere Spalte) Check
Wert 1 50 100 46 115 59 128 120
So sieht es im Groben aus.
Im Check soll er nun den Wert für H1 2019 mit der Standardabweichung der letzten drei Halbjahre vergleichen.
Die Formel soll dann dementsprechend mitwandern, wenn ich nun die Spalte FY 2019 einfüge und dann diese Werte betrachten.
Hoffe dass war jetzt verständlicher als davor, weiß nicht so ganz, wie ich mich in excel Sprache ausdrücken soll... :D
Grüße und Danke!
Registriert seit: 17.04.2019
Version(en): M$ 365 AfE v2009 / Office2013
Tausche Spalte/Zeile und geh dann mit deiner Formel nach unten (anstatt nach rechts).
So wie es aussieht, wird die Standardabweichung wird dir ja als Wert schon geliefert...
gruß
Marco
Registriert seit: 27.12.2018
Version(en): 2003,2010
Hallo,
um meine Frage zu beantworten
: nein das Vorgehen mit Indirekt und Adresse unterscheidet sich von einem direkten Bezug. Bei einem direkten Bezug erfolgt eine Anpassung der Formel wenn eine Spalte eingefügt wird.
Was du brauchst um die Formel zu verschlanken, ist eine Methode, auf eine Zelle zuzugreifen, die
immer eine bestimmte Anzahl von Spalten vor der Formelspalte steht und die durch ein Einfügen weiterer Spalten dazwischen nicht verändert wird.
Wie das (alternativ) gehen kann weis ich auch nicht, aber du hast ja eine (unschöne) Lösung. Der Hinweis mit index erschließt sich mir übrigens auch nicht, da der Bezug hier natürlich ebenfalls angepasst wird.
Vielleicht findet einer der anwesenden Formelspezialisten noch einen eleganteren Weg. Wenn ich das Problem hätte, würd ich's mit einer VBA-Formel lösen ...
vg, MM
Registriert seit: 12.04.2014
Version(en): Office 365
(15.05.2019, 10:56)awi1177 schrieb: Im Check soll er nun den Wert für H1 2019 mit der Standardabweichung der letzten drei Halbjahre vergleichen.
Ich würde es mit PQ machen.
Allerdings ist mir schleierhaft warum man eine Standardabweichung von drei Werten (5,44) mit einem vierten Wert (120) vergleichen will. Das sind vollkommen verschiedene Größenordnungen.
Wir sehen uns!
... Detlef
Meine Beiträge können Ironie oder Sarkasmus enthalten.
Registriert seit: 17.04.2019
Version(en): M$ 365 AfE v2009 / Office2013
ging mir gleich.
Sind glaub ich Dummy-Werte, da geheim und so ...
gruß
Marco