(07.06.2023, 15:00)el-rettev schrieb: [ -> ]btw:
hat jemand in seiner Formelsammlung eine Funktion um nur Zahlen aus einer Zeichenkette zu extrahieren.
Moin!
Da btw, hier offtopic:
Mittlerweile bekommt man das ohne große Klimmzüge hin.
Auch die Umkehrfunktion (alles außer Ziffern) funktioniert ähnlich:
| A | B | C |
| 1 | ZV7297-9771401119056 | 72979771401119056 | ZV- |
| 2 | I02ABC1659_7101_01796 | 021659710101796 | IABC__ |
| Zelle | Formel |
| B1 | =LET(t;TEIL(A1;SEQUENZ(LÄNGE(A1));1);
TEXTKETTE(FILTER(t;ISTZAHL(--t)))) |
| C1 | =LET(t;TEIL(A1;SEQUENZ(LÄNGE(A1));1);
TEXTKETTE(FILTER(t;ISTFEHLER(--t)))) |
Ältere Versionen werden mit diesen durchaus komplizierteren Formeln "beglückt":
Ziffern:
https://www.herber.de/excelformeln/pages...ieren.html
Der Rest (WECHSELN() bis der Arzt kommt):
https://www.herber.de/excelformeln/src/call.pl?idx=174
Gruß Ralf
Hallo LCohen,
(08.06.2023, 06:00)LCohen schrieb: [ -> ]Hallo Kuwer, das versagt im 8. Bsp. bei 107_... statt 103_...
stimmt.
Dann vielleicht noch so:
=WENNFEHLER(TEIL(A1;SUCHEN("7???-?????";WECHSELN(A1;"_";"-"));10);"")
Gruß Uwe
Perfetto !
103_7A53_51381 würde dann fälschlich auch erkannt ...
Aber... die gibt es nicht.
Es geht darum, num4-strich1-num5 zu erkennen. Es geht nicht darum, Beispiele als ausreichend anzunehmen, selbst wenn es sogar 8 statt nur 2 sind. Stelle Dir vor, man würde mit Deiner Einstellung eine Raumfähre starten oder ein Atomkraftwerk betreiben.
Hallo Ralf.
Zitat:Auch die Umkehrfunktion (alles außer Ziffern) funktioniert ähnlich:
Ist in meine Formelsammlung gelandet.
Vielen Dank.
@LC
Angemessenheit scheint mir wichtiger als extra-terrestrial-ewigkeits kriteria (Spatzen, Kanonen)
Ich hatte nicht verstanden dass es hier um Atomkraftwerke handele.
Auf jeder Ebene gilt: 'ausreichend ist genug'.
Und wir sagen: Perfektion ist der Feind des Gutes.
Bist du nicht bekannt mit dem ökonomische Gesetz des diminierendes Mehrwert ? ( oder mathematisch: the principle of parsimony) ?
"Abnehmender Grenznutzen"
Gerne.
Aber hier gab es eine klare Anleitung: nnnn-nnnnn, nachgebessert auf 7nnn-nnnn (_ soll auch gelten dürfen).
(09.06.2023, 10:56)LCohen schrieb: [ -> ]"Abnehmender Grenznutzen"
Danke. Wieder etwas verbessert.