Clever-Excel-Forum

Normale Version: Zeitlich identische Spaltensummen vergleichen
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
Hallo zusammen,

Euch allen herzlichen Dank, ich habe aber noch einen Änderungswunsch: Die Auswertung in M11 ist dynamisch ( siehe neuen Anhang ) . Dementsprechend möchte ich nicht ein feststehendes Jahr zum Vergleich heranziehen ( so in N11), sondern jeweils das dem laufenden Jahr vorangehende.

 Ist das machbar ?

Gruß Hardbopper

[attachment=1835]
Hi Atilla, das ist alles, was ich gesehen habe...
"cu jörg eine rückmeldung wäre ganz reizend" 

Ich hoffe, diese Aufforderung gilt nicht mir, ich bin ja noch mitten in der Auswertung.

Hardbopper
(31.03.2015, 14:13)Hardbopper schrieb: [ -> ]Hallo zusammen,

Euch allen herzlichen Dank, ich habe aber noch einen Änderungswunsch: Die Auswertung in M11 ist dynamisch ( siehe neuen Anhang ) . Dementsprechend möchte ich nicht ein feststehendes Jahr zum Vergleich heranziehen ( so in N11), sondern jeweils das dem laufenden Jahr vorangehende.

 Ist das machbar ?

Gruß Hardbopper

Hallo, das ginge bei meiner Variante mit 

=SUMMENPRODUKT((INDEX($F$9:$I$21;;VERGLEICH(M8;$F$8:$I$8;0))<>"")*1;INDEX($F$9:$I$21;;VERGLEICH(N8;$F$8:$I$8;0)))
Hallo,

meinst Du das so:

Arbeitsblatt mit dem Namen 'Tabelle1'
 MN
820152014
9  
10  
111148,68964,14

ZelleFormel
M8=JAHR(HEUTE())
N8=JAHR(HEUTE())-1
M11=SUMME(INDEX($F$9:$I$9;;VERGLEICH(M8;$F$8:$I$8;0)):INDEX($F$9:$I$20;ANZAHL(INDEX($F$9:$I$20;;VERGLEICH($M$8;$F$8:$I$8;0)));VERGLEICH(M8;$F$8:$I$8;0)))
N11=SUMME(INDEX($F$9:$I$9;;VERGLEICH(N8;$F$8:$I$8;0)):INDEX($F$9:$I$20;ANZAHL(INDEX($F$9:$I$20;;VERGLEICH($M$8;$F$8:$I$8;0)));VERGLEICH(N8;$F$8:$I$8;0)))
Diese Tabelle wurde mit Tab2Html (v2.4.1) erstellt. ©Gerd alias Bamberg
Hallo BoskBiati & Edgar,

genau so habe ich es mir gedacht.

Herzlichen Dank

Hardbopper
(31.03.2015, 16:15)Hardbopper schrieb: [ -> ]Hallo BoskBiati & Edgar,

genau so habe ich es mir gedacht.

Herzlichen Dank

Hardbopper

Hallo, hast du meinen Vorschlag mal ausprobiert, man kommt mit 40 Zeichen weniger aus...
Hallo Jockel,

hab ich und mich auch gerade wegen der geringeren Zeichenzahl dafür entschieden. Nichtsdestotrotz: Beide funktionieren einwandfrei.

Gruß

Hardbopper
(01.04.2015, 15:15)Hardbopper schrieb: [ -> ]Hallo Jockel,

... Beide funktionieren einwandfrei.

Gruß

Hardbopper

Hallo, das hätte ich auch nicht infrage gestellt, zudem ich das auch getestet hatte (obwohl ich das bei Edgar gar nicht gebraucht hätte), aber Du hattest dich explizit bei Edgar bedankt. Nur deswegen hatte ich gefragt, ob du meine Variante ausprobiert hast...
Hallo Jockel,

somit bedanke ich mich ausdrücklich noch einmal bei Dir.

Gruß Hardbopper
Seiten: 1 2 3