31.08.2018, 18:21
hallo
basierend auf PAndersen eine mögliche Umsetzung
Sollten jedoch mehrere Kunden den gleichen Umsatz generieren, dann wird es mit der Zuordnung der Kunden schwierig. U.A. aus diesem Grund würde ich Shifts PQ-Lösung definitiv vorziehen
basierend auf PAndersen eine mögliche Umsetzung
| A | B | C | D | |
| 1 | Vertriebler39 | |||
| 2 | in € 000 | 2017 | ||
| 52 | Top | Top 10-Kunden Umsatz IST (in TEUR): | 7.175 | |
| 53 | 1 | Kunde 7947 | 1.511 | |
| 54 | 2 | Kunde 7839 | 1.241 | |
| 55 | 3 | Kunde 5196 | 1.217 | |
| 56 | 4 | Kunde 4595 | 577 | |
| 57 | 5 | Kunde 8390 | 560 | |
| 58 | 6 | Kunde 6889 | 504 | |
| 59 | 7 | Kunde 4604 | 453 | |
| 60 | 8 | Kunde 8507 | 421 | |
| 61 | 9 | Kunde 7002 | 375 | |
| 62 | 10 | Kunde 4621 | 317 | |
| 63 | Übrige | 6.761 |
| Zelle | Formel |
| D52 | =AGGREGAT(9;6;D53:D62) |
| B53 | =WENNFEHLER(INDEX('Daten - detailliert'!$B$4:$B$202;VERGLEICH(AGGREGAT(14;7;'Daten - detailliert'!$L$4:$L$202/('Daten - detailliert'!$C$4:$C$202=$B$1);A53);'Daten - detailliert'!$L$4:$L$202;0));"") |
| D53 | =WENNFEHLER(AGGREGAT(14;7;'Daten - detailliert'!$L$4:$L$202/('Daten - detailliert'!$C$4:$C$202=$B$1);A53) / 1000;"") |
| D63 | =SUMMEWENN('Daten - detailliert'!C4:C202;'MA (funktioniert nicht!)'!$B$1;'Daten - detailliert'!L4:L202) /1000 - D52 |
| Verwendete Systemkomponenten: [Windows (32-bit) NT 6.03] MS Excel 2016 |
| Diese Tabelle wurde mit Tab2Html (v2.6.0) erstellt. ©Gerd alias Bamberg |
Sollten jedoch mehrere Kunden den gleichen Umsatz generieren, dann wird es mit der Zuordnung der Kunden schwierig. U.A. aus diesem Grund würde ich Shifts PQ-Lösung definitiv vorziehen