sverweis nach links - mehr Treffer erwünscht
#11
(10.11.2016, 14:21)BoskoBiati schrieb: Hallo Jörg,

so, wie das hier vorliegt, hast Du recht, aber nicht mehr, wenn die Reihenfolge beliebig ist!

Hi Edgar, ja sicher, davon bin ich ausgangen, (dass das eine sortierte fortlaufende {Nummern}Liste ist)... Dafür kannst du dem TE deinen zweiten Vorschlag nicht verkaufen - so wie das hier vorliegt...
Gruß Jörg
stolzes Mitglied im ----Excel-Verein

Im Wort FEHLER steckt auch das Wort HELFER!

FEHLER helfen dir.
Nimm deine FEHLER an und lerne aus ihnen. 
Wenn du es zulässt, dann werden sie dich stärken

Im Wort 
Top
#12
Hi,


wieso nicht?
Gruß

Edgar

Meine Antworten sind freiwillig und ohne Gewähr!
Über Rückmeldungen würde ich mich freuen.
Top
#13
(10.11.2016, 14:46)BoskoBiati schrieb: Hi,


wieso nicht?
Moin, weil der TE Office2007 angegeben hat...
Gruß Jörg
stolzes Mitglied im ----Excel-Verein

Im Wort FEHLER steckt auch das Wort HELFER!

FEHLER helfen dir.
Nimm deine FEHLER an und lerne aus ihnen. 
Wenn du es zulässt, dann werden sie dich stärken

Im Wort 
Top
#14
Hi,

durchschlagendes Argument!
Gruß

Edgar

Meine Antworten sind freiwillig und ohne Gewähr!
Über Rückmeldungen würde ich mich freuen.
Top
#15
Hallo, mal eben Feedback abgeben.
Beiden Usern Jörg & Edgar ein dickes Dankeschön.

Jörg ich bevorzuge deine Variante da einfach getrickt und meine Erwartung vollstens erfüllt.
Top
#16
(13.11.2016, 21:20)WergibtmirRat schrieb: Hallo, mal eben Feedback abgeben.
Beiden Usern Jörg & Edgar ein dickes Dankeschön.

Jörg ich bevorzuge deine Variante ...

Hallo, wenn du XL2010 oder höher verwenden würdest, hätte ich auch AGGREGAT() vorgeschlagen... (Hier allerdings - wie geschrieben ohne INDEX() -
Gruß Jörg
stolzes Mitglied im ----Excel-Verein

Im Wort FEHLER steckt auch das Wort HELFER!

FEHLER helfen dir.
Nimm deine FEHLER an und lerne aus ihnen. 
Wenn du es zulässt, dann werden sie dich stärken

Im Wort 
Top


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste