ZÄHLENWENN aber nicht doppelt für gleiches Datum

[LCohen]

Otto N. hat ja auch nur seine CD-Sammlung. Dann bin ich bei Dir, Bosko.

---

Mein PVT ist so lang, weil die Daten in ihrer korrigierten Position nur noch einmal pro Fragestellung überflogen werden. Und sie beantwortet halt gleich alle Fragestellungen. Eine Erweiterung kommt übrigens im neuen Jahr. Findet bislang nur im Kopf statt. Was soll ich einbauen, was soll ich weglassen ...

Außerdem muss man die Funktion wie eine Excel-Funktion oder ein UDF behandeln, nämlich abspeichern. Das Tolle ist: Sie kann keinen Unfug anrichten, wie es VBA leider könnte.

Ab dann muss man sie nicht mehr verstehen (natürlich aber: dokumentieren). Wir wissen ja auch nicht, wie PIVOTDATENZUORDNEN oder HÄUFIGKEIT intern funktioniert. Wir verwenden sie einfach nur.

Ich habe übrigens die Position der Minimumtemperatur auch zur Verfügung (in der zweiten Ausgabespalte):
Wird noch korrigiert nachgeliefert.

           Pos  Min1 Mittel_1 N1 Mittel_2 N2 
01.01.2003   1  -6,3 -0,72083 48 -3,41071 28
04.01.2003 145  -4,4 -2,04583 48 -2,77000 40
05.01.2003 193  -7,2 -4,97083 48 -4,97083 48
06.01.2003 241  -6,4 -4,46875 48 -4,46875 48
07.01.2003 289 -13,3 -9,58750 48 -9,58750 48

=SPALTENWAHL(LET(zz;A2:C4321;
xx;PVT(SPALTENWAHL(zz;{1.3});{1.2.8.7.4});
yy;PVT(SPALTENWAHL(FILTER(zz;INDEX(zz;;3)<0);{1.3});{1.8.7.4});
HSTAPELN(FILTER(xx;INDEX(xx;;3)<0);FILTER(yy;INDEX(yy;;2)<0)));{1.2.3.4.5.8.9})

Das liefert PIVOT im Standard nicht, denn es gibt nur Werte, nicht deren Position aus.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die Daten des TE falsch sind:

01.01.2003 23:30
01.01.2003 24:00
02.01.2003 00:30

muss richtig heißen

01.01.2003 23:30
02.01.2003 00:00
02.01.2003 00:30

Deshalb stimmen die ausgeworfenen Positionen (z.B. die letzte richtig rel. Zeile 3849 statt falsch 3841) und manchmal vermutlich auch die zugeordneten Minimumtemperaturen nicht . Das ist nicht die Schuld von PVT. Im Gegenteil: PVT hat mich auf diesen Fehler erst aufmerksam gemacht. 
EDIT: PVT zeigt es auch falsch an, Korrektur der Formel folgt später.

[RPP63]

Moin Edgar!

Spillbare Formeln mögen zwar das Erstellen einer Auswertung vereinfachen, aber dafür ist der Aufwand zum Konstruieren der Formel deutlich höher.

Veto!
Wenn ich mir die Variante von Excelformeln für den Spezialflter ohne Duplikate so anschaue:
Für Spalte A
in C1: {=INDEX(A:A;VERGLEICH(WAHR;A1:A99<>"";0))}
ab C2: {=WENNFEHLER(INDEX(A:A;VERGLEICH(1;(ZÄHLENWENN(C$1:C1;A$1:A$99)=0)*(A$1:A$99<>"");0));"")}
ab, weil man sie so weit runterziehen muss wie man Treffer erwartet.
Da finde ich folgendes "irgendwie" einfacher
B1: Die Überschrift
B2: =EINDEUTIG(A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A)))

Adaptiert man diese Dynamik auf die "alten" Formeln, kommt folgendes dabei heraus:
C1: Die Überschrift
C2: {=INDEX(A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(WAHR;A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"";0))}
ab C3: {=WENNFEHLER(INDEX(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(1;(ZÄHLENWENN(B$2:B2;A$2:A$99)=0)*(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"");0));"")}

Jetzt schätze mal, an welcher Formel ich länger gesessen habe … 

	A	B	C
1	Überschrift	Überschrift	Überschrift
2	4	4	4
3	3	3	3
4	4	1	1
5	4
6	1
7	1
8	3
9	3
10	1
11	1

Zelle	Formel
B2	=EINDEUTIG(A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A)))
C2	{=INDEX(A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(WAHR;A2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"";0))}
C3	{=WENNFEHLER(INDEX(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(1;(ZÄHLENWENN(C$2:C2;A$2:A$99)=0)*(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"");0));"")}
C4	{=WENNFEHLER(INDEX(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(1;(ZÄHLENWENN(C$2:C3;A$2:A$99)=0)*(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"");0));"")}
C5	{=WENNFEHLER(INDEX(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A));VERGLEICH(1;(ZÄHLENWENN(C$2:C4;A$2:A$99)=0)*(A$2:INDEX(A:A;ANZAHL2(A:A))<>"");0));"")}

Achtung, Matrixformel enthalten!

Die geschweiften Klammern{} werden nicht eingegeben.

Verlassen Sie den Zelleneditor mit Strg+Shift + Enter, statt Enter alleine.

Und wenn man sich jetzt LET() betrachtet:
Es ist einfach toll, wie man Gleichgssysteme innerhalb einer Formel ohne Hilfszellen abbilden kann.
Der ehemalige Leitsatz, dass man in komplexen Formeln besser Hilfszellen verwendet, vor allem, wenn man die Zwischenergebnisse mehrfach benötigt, stimmt jetzt schlicht nicht mehr!

Vielleicht fällt mir das auch nur deshalb leichter, weil ich mit VBA angefangen hatte (vor längerer Zeit).
Dort ist die Verwendung von Variablen Usus.

Ist aber auch nur meine Meinung!

Gruß Ralf

[maninweb]

Moin,

ich würde eine weitere Formel vorschlagen, wenn ich TE richtig verstanden habe. Allerdings liefert diese recht wohl häufig andere Ergebnisse, als die
vorangegangenen Formeln in diesem Thread. Bspw. für den 08.01.2003, wo ich -13,7 und nicht -13,8 erhalte (Basis = Originaldatei vom Autor).
Bin davon ausgegangen, dass 24:00 als 00:00, also dem Start des Tages, interpretiert wird.

PHP-Code:

=LET(Data;$A$2:$C$4321;
 vnSort;SORTIERENNACH(Data;INDEX(Data;0;1);1;WENN(INDEX(Data;0;2)<1;INDEX(Data;0;2);0);1);
 vnFilter;FILTER(vnSort;INDEX(vnSort;0;3)<0;0);
 vnCompare;VERGLEICH(EINDEUTIG(INDEX(vnFilter;0;1));INDEX(vnFilter;0;1);0);
 INDEX(vnFilter;vnCompare;{1.3})) 


Gruß