12.09.2024, 21:35
Link zur Vorgeschichte: https://www.clever-excel-forum.de/Thread...-csv-Datei
Zum Einstieg sage ich erst mal ein Hallo an alle, und ein spezielles an Thorsten.
Erst mal ´ne Info für alle: Die angehängte Datei dient der Verwaltung von Daten von Personen, die im Zusammenhang mit einer Bürgervertretung stehen. Die Datei ist das Ergebnis mehrwöchiger Arbeit (siehe obenstehenden Link) hier im Forum, insbesondere von Thorsten (Oberschlumpf) und Ralf. Die Datei (Anhang) gilt seit mehreren Wochen als fertig und wurde auch bereits erfolgreich eingesetzt, natürlich mit realen Bezügen.
Und nun kommt das, was zu diesem Post führt:
Im Einsatzfeld haben wir seit Monatsanfang eine neue Kollegin, der ich die Anwendung der Datei heute erläuterte. Eine gute Gelegenheit, die wenigen anderen Kollegen erneut und vertiefend einzubeziehen. Unsere Neue war total interessiert und so probierten wir bei der Suchfunktion auf Blatt-C auch Kombinationen aus Funktionen/Kürzeln aus, die eigentlich zu einer leeren Menge hätten führen müssen.
Beispiel: Stadtbezirksverordnete + Vorsitzende + Seniorenvertreter --> z + vors + senv --> siehe Anhang
Das Ergebnis ist in dreifacher Hinsicht "interessant":
Und noch etwas ist mir erst heute aufgefallen: Bei der Suche nach einer nicht vergebenen Funktion - hier Schriftführer/srif - wird richtiger Weise eine Tabelle (Anhang) ohne Personen, nur mit Überschriften, ausgegeben. Schön wäre es, wenn in diesem Fall nichts ausgegeben wird, sondern nur die bereits vorhandene Meldung angezeigt wird, die besagt, dass es keine Personen mit der entsprechenden Abfrage gibt.
Lieber Thorsten, du hattest mich ermuntert zum Testen, was ich auch tapfer tat, aber leider nur im Rahmen realer Kombinationen der Bezüge. Dabei ist mir nichts Unpassendes aufgefallen. Extrem-/Leer-Kombinationen habe ich leider nicht getestet. Mein Fehler.
Auf der Arbeit haben wir bisher nur Zweier-Kombinationen benötigt; vielleicht ist es angezeigt, auf die Dreier-Kombination zu verzichten? Ich bin mir da nicht sicher. Wie gesagt, bisher waren die Ergebnisse der Anwendung korrekt.
So weit erst einmal mein Bericht, verbunden mit der Frage an Torsten, ob er sich nochmals ins Zeug legt? Schön wäre es schon, denn wenn der Bug beseitigt ist, wäre meine Verunsicherung auch beseitigt.
Zum Einstieg sage ich erst mal ein Hallo an alle, und ein spezielles an Thorsten.
Erst mal ´ne Info für alle: Die angehängte Datei dient der Verwaltung von Daten von Personen, die im Zusammenhang mit einer Bürgervertretung stehen. Die Datei ist das Ergebnis mehrwöchiger Arbeit (siehe obenstehenden Link) hier im Forum, insbesondere von Thorsten (Oberschlumpf) und Ralf. Die Datei (Anhang) gilt seit mehreren Wochen als fertig und wurde auch bereits erfolgreich eingesetzt, natürlich mit realen Bezügen.
Und nun kommt das, was zu diesem Post führt:
Im Einsatzfeld haben wir seit Monatsanfang eine neue Kollegin, der ich die Anwendung der Datei heute erläuterte. Eine gute Gelegenheit, die wenigen anderen Kollegen erneut und vertiefend einzubeziehen. Unsere Neue war total interessiert und so probierten wir bei der Suchfunktion auf Blatt-C auch Kombinationen aus Funktionen/Kürzeln aus, die eigentlich zu einer leeren Menge hätten führen müssen.
Beispiel: Stadtbezirksverordnete + Vorsitzende + Seniorenvertreter --> z + vors + senv --> siehe Anhang
Das Ergebnis ist in dreifacher Hinsicht "interessant":
- Es werden überhaupt Personen angezeigt; obwohl es eigentlich die Dreier-Kombination nicht gibt
- Es werden Personen angezeigt, die OHNE Bezug zu Seniorenvertretung sind (z.B. Ditagateson)
- Es werden Personen angezeigt, die OHNE Bezug zu Stadtbezirksverordnete oder Vorsitzende sind (z.B. Favefareson)
Und noch etwas ist mir erst heute aufgefallen: Bei der Suche nach einer nicht vergebenen Funktion - hier Schriftführer/srif - wird richtiger Weise eine Tabelle (Anhang) ohne Personen, nur mit Überschriften, ausgegeben. Schön wäre es, wenn in diesem Fall nichts ausgegeben wird, sondern nur die bereits vorhandene Meldung angezeigt wird, die besagt, dass es keine Personen mit der entsprechenden Abfrage gibt.
Lieber Thorsten, du hattest mich ermuntert zum Testen, was ich auch tapfer tat, aber leider nur im Rahmen realer Kombinationen der Bezüge. Dabei ist mir nichts Unpassendes aufgefallen. Extrem-/Leer-Kombinationen habe ich leider nicht getestet. Mein Fehler.
Auf der Arbeit haben wir bisher nur Zweier-Kombinationen benötigt; vielleicht ist es angezeigt, auf die Dreier-Kombination zu verzichten? Ich bin mir da nicht sicher. Wie gesagt, bisher waren die Ergebnisse der Anwendung korrekt.
So weit erst einmal mein Bericht, verbunden mit der Frage an Torsten, ob er sich nochmals ins Zeug legt? Schön wäre es schon, denn wenn der Bug beseitigt ist, wäre meine Verunsicherung auch beseitigt.