Wahreitsprüfung Zeilenweise über mehrere Spalten

[Redeagle]

Hallo zusammen

Ich experimentiere mit der INDEX-Funktion in Verbindung mit KGRÖSSTE.

ICh habe eine Tabelle mit Namen in einer Spalte und in den Spalten darauffolgend Infos zu dem Namen.

zB so:
A B C
X e f
Y    f
Z e

Mit nur einer Spalte käme ich zurecht, aber ich habe viele.

Mit einer Hilfsspalte komme ich auch zurecht, aber theoretisch sollte man es doch auch in eine Funktion bekommen.

Der Gag ist, ich hatte es gestern gelöst, aber heute, als ich mit der Lösung in die echte große Tabelle gehen wollte funktioniert es plötzlich nicht mehr.

Ich konnte es soweit eingrenzen das die Wahrheitsprüfung das Problem ist und das KGRÖSSTE eine volle Matrix verlangt und nicht (mehr?) Zeilenweise funktioniert. Meine Wahrheitsprüfung bekomme ich auf die ganze Matrix aber nicht (wieder?) hin.

($B2=$F$17)+($C2=$F$17)+($D2=$F$17) funktioniert Zeilenweise, aber nicht in KGRÖSSTE.
Dadrauf kam ich gestern und habe es auf $B2:$D2=$F$17 reduziert, es funktionierte. Ich war Glücklich. Heute geht's nicht mehr ???
Also schwenke ich auf ein ODER um, was zeilenweise geht, aber (darum?) wieder nicht in KGRÖSSTE.

Die Datei ethält auch meine Versuche, darum ist sie recht groß, aber ich hoffe man findet sich zurecht.

[steve1da]

Hola,

Code:

{=WENNFEHLER(INDEX(Tabelle1;KGRÖSSTE(($B$2:$D$5=$F$1)*(ZEILE($A$2:$D$5)-1);ZÄHLENWENN($B$2:$D$5;$F$1)+1-ZEILE(A1));1);"")}

Geraten weil du nicht wirklich geschrieben hast, was das Problem ist.

Gruß,
steve1da

[Ego]

Hallo R...,

wenn du richtiger Weise strukturierte Tabellen einrichtest, solltest du auch in den Formeln konsequent über strukturierte Verweise zugreifen.
(Bitte der Tabelle auch einen verständlichen Namen geben.)

Hier einmal ein Lösungsvorschlag mit der Aggregat-Funktion:

Code:

=WENNFEHLER(INDEX(Tabelle1[NAME];AGGREGAT(15;6;(ZEILE(Tabelle1[NAME])-ZEILE(Tabelle1[[#Kopfzeilen];[NAME]]))/--(((Tabelle1[GF]=$F$1)+(Tabelle1[Ma]=$F$1)+(Tabelle1[Fu]=$F$1))>0);ZEILE(A1)));"")

[BoskoBiati]

Hi,

es wäre mal interessant zu wissen, was eigentlich gefragt ist und welches Ergebnis erwartet wird. Die ganzen Versuche sind für uns uninteressant, weil sie die Lösung auch nicht zeigen!

[Redeagle]

Hallo zusammen

Also der Reihe nach.

Steves Vorschlag funktioniert genauso wie Egons. Vielen Dank dafür!
Die strukurierte Tabelle hatte ich im Test, das Orginal ist keine. Werde ich aber nachziehen. Darum hab ich eher ohne das gearbeitet um für mich besser zu verstehen welche Zellen genau angesprochen werden.

Das Ergebnis sollte sein, alle Namen die den im Suchfeld eingegeben Wert erfüllen.

Ich hatte das Problem, dass die Wahrheitsfindung (nach zig Versuchen) schließlich über $B2:$D2=$F$17 funktionierte, aber beim Übertrag aus dem Test in die große Tabelle plötzlich nicht mehr. Und danach auch im Test nicht mehr. Das hat mich schwer verzweifeln lassen.

Jetzt muss ich nur noch nachvollziehen was ihr anders gemacht habt und warum :)

#edit:
Ich habe meine Formel entsprechend angepasst und es funktioniert. Ich meinte auch zu verstehen was der Unterschied ist und es leuchtete mir ein.
Was ich nun aber nicht verstehe ist, warum eine Hilfstabelle mit nur dem kritischen Formelteil NICHT das korrekte Ergebnis liefert.
- #crap; gelöscht#
- Euer ($B$2:$D$5=$F$17)*(ZEILE($A$2:$D$5)-1) funktioniert in einer Hilfsspalte nicht, aber schon im all-in-one. Was mir wieder schleierhaft ist.

[Ego]

Hallo P...,

Die Formel funktioniert auch in einer Hilfsmatrix. Sie liefert in deinem Beispiel  aber nicht -wie du erwartest- eine Spalte, sondern eine 4*3 Matrix. Hierbei hat die erste Spalte nur 0en, da in der Geschäftsführer-Spalte kein Manager-Kürzel ist.