04.05.2017, 00:44
Moin,
ich bin's nochmal. Und zuvor eine ganz wichtige Anmerkung: es geht mir zwar besser, aber ich bin noch nicht so fit, dass sich mich mit den einzelnen Lösungsangeboten auseinandersetzen kann.
Ich habe die bisherigen Antworten einmal überflogen und dann noch einmal meinen Eingangs-Beitrag durchgelesen. Jetzt wo es mir besser geht habe ich erkannt, dass meine Fragestellung als auch die Datei nicht wirklich so war, wie es mir als Helfer von Fragesteller wünsche. Seht es mir bitte nach, es lag mit Sicherheit auch an dem (unterdrückten) Fieber. Selbstüberschätzung ... :16:
Ich habe erkannt, dass die Interpretationsbreite doch ziemlich weit ist. Das führte zu aus meiner Sicht unnötiger Arbeit seitens euch Helfern, weil ihr etwas anders verstanden hab als ich es eigentlich gemeint habe. Dafür mein großes „Sorry!". Ich habe jetzt noch einmal den durchaus berechtigten Hinweis, dass es ja mehrere Anbieter sein müssten aufgenommen und 2 weitere Tabellen eingefügt. Und das sind auch genau die Typen eingebaut, wie sie in der Realität bei meinen Bekannten auftreten. Die jeweiligen Grenzen (bis zu X Kilogramm) sind nicht identisch, nicht jeder bietet das höchstmögliche Gewicht an und nicht jeder Anbieter fährt alle Destinationen an. Die Tabelle Entpivotiert habe ich den neuen Gegebenheiten angepasst, diese kann natürlich nach Belieben sortiert werden. Und bitte nicht die Logik der Zahlen betrachten, ich habe per ZUFALLSBEREICH() Anpassungen vorgenommen, um zumindest einige Unterschiede da hinein zu bringen.
Neu ist das Tabellenblatt Aufträge. Hier soll in die Spalten D:F der jeweilige Preis des entsprechenden Anbieters eingetragen werden. Nach wie vor gilt, dass in der Kreuztabelle (wo jetzt die Zeilen mit den Kilogramm als korrekte Zahlen drinstehen -> danke für den Hinweis) die Gewichtsangaben immer als „bis zu" gelten. So wären beispielsweise 51 kg bei Anbieter 1 mit 100 kg zu berechnen, bei Anbieter 2 mit 80 kg und bei Anbieter 3 mit 75 kg. - Wie im 1. Beitrag schon angedeutet sind es mehr als doppelt so viel Gewichtsstaffeln, erheblich mehr Ziele und auch mehr Anbieter.
Ich hoffe, dass die Vorgaben nun um einiges klarer dargelegt sind und auch (möglichst) von jedem Helfer gleichermaßen interpretiert werden. An dieser Stelle meinen großen Dank an alle, die sich bis jetzt schon an dem Thema abgearbeitet und mir damit auch schon geholfen haben. Ich hoffe, dass ich morgen so weit fit bin, dass ich jede einzelne Lösung mit großen Tabelle einmal durchtesten kann. So oder so werde ich es in jedem Falle bis zum Wochenende machen, denn jede Form der Hilfe ist es wert, getestet zu werden. Ob der Zugriff nun auf die ca. 50 einzelnen Tabellen oder die eine entpivotieren der Tabelle erfolgt, das ist absolut nebensächlich. Auch was bei nicht möglichen Ergebnissen (Zielort wird nicht angefahren, Gewicht zu hoch) in die jeweilige Zelle eingetragen wird ist unerheblich. Und natürlich ist es kein Problem, eine weitere Spalte mit dem jeweiligen Minimum der Zeile einzufügen.
Das endgültige Ziel ist nicht wirklich nach meinem Geschmack. Auf Basis der angegebenen Zahlen soll für jeden der 3 Anbieter die Summe gebildet werden und dann der preiswerteste ausgesucht werden. Da das wegen diverser „nicht möglich“-Aufträge zu Verzerrungen kommt habe ich auch erst einmal die Spalte mit dem jeweils günstigsten Preis nicht eingebunden. Ich werde meinen Bekannten davon überzeugen, dass in irgendeiner Form eine Gewichtung der vielfach gefahrenen Touren (Zielort) implementiert werden sollte. Was ich bzw. mein Bekannter im Endeffekt verwenden werden, kann ich noch nicht sagen.
ich bin's nochmal. Und zuvor eine ganz wichtige Anmerkung: es geht mir zwar besser, aber ich bin noch nicht so fit, dass sich mich mit den einzelnen Lösungsangeboten auseinandersetzen kann.
Ich habe die bisherigen Antworten einmal überflogen und dann noch einmal meinen Eingangs-Beitrag durchgelesen. Jetzt wo es mir besser geht habe ich erkannt, dass meine Fragestellung als auch die Datei nicht wirklich so war, wie es mir als Helfer von Fragesteller wünsche. Seht es mir bitte nach, es lag mit Sicherheit auch an dem (unterdrückten) Fieber. Selbstüberschätzung ... :16:
Ich habe erkannt, dass die Interpretationsbreite doch ziemlich weit ist. Das führte zu aus meiner Sicht unnötiger Arbeit seitens euch Helfern, weil ihr etwas anders verstanden hab als ich es eigentlich gemeint habe. Dafür mein großes „Sorry!". Ich habe jetzt noch einmal den durchaus berechtigten Hinweis, dass es ja mehrere Anbieter sein müssten aufgenommen und 2 weitere Tabellen eingefügt. Und das sind auch genau die Typen eingebaut, wie sie in der Realität bei meinen Bekannten auftreten. Die jeweiligen Grenzen (bis zu X Kilogramm) sind nicht identisch, nicht jeder bietet das höchstmögliche Gewicht an und nicht jeder Anbieter fährt alle Destinationen an. Die Tabelle Entpivotiert habe ich den neuen Gegebenheiten angepasst, diese kann natürlich nach Belieben sortiert werden. Und bitte nicht die Logik der Zahlen betrachten, ich habe per ZUFALLSBEREICH() Anpassungen vorgenommen, um zumindest einige Unterschiede da hinein zu bringen.
Neu ist das Tabellenblatt Aufträge. Hier soll in die Spalten D:F der jeweilige Preis des entsprechenden Anbieters eingetragen werden. Nach wie vor gilt, dass in der Kreuztabelle (wo jetzt die Zeilen mit den Kilogramm als korrekte Zahlen drinstehen -> danke für den Hinweis) die Gewichtsangaben immer als „bis zu" gelten. So wären beispielsweise 51 kg bei Anbieter 1 mit 100 kg zu berechnen, bei Anbieter 2 mit 80 kg und bei Anbieter 3 mit 75 kg. - Wie im 1. Beitrag schon angedeutet sind es mehr als doppelt so viel Gewichtsstaffeln, erheblich mehr Ziele und auch mehr Anbieter.
Ich hoffe, dass die Vorgaben nun um einiges klarer dargelegt sind und auch (möglichst) von jedem Helfer gleichermaßen interpretiert werden. An dieser Stelle meinen großen Dank an alle, die sich bis jetzt schon an dem Thema abgearbeitet und mir damit auch schon geholfen haben. Ich hoffe, dass ich morgen so weit fit bin, dass ich jede einzelne Lösung mit großen Tabelle einmal durchtesten kann. So oder so werde ich es in jedem Falle bis zum Wochenende machen, denn jede Form der Hilfe ist es wert, getestet zu werden. Ob der Zugriff nun auf die ca. 50 einzelnen Tabellen oder die eine entpivotieren der Tabelle erfolgt, das ist absolut nebensächlich. Auch was bei nicht möglichen Ergebnissen (Zielort wird nicht angefahren, Gewicht zu hoch) in die jeweilige Zelle eingetragen wird ist unerheblich. Und natürlich ist es kein Problem, eine weitere Spalte mit dem jeweiligen Minimum der Zeile einzufügen.
Das endgültige Ziel ist nicht wirklich nach meinem Geschmack. Auf Basis der angegebenen Zahlen soll für jeden der 3 Anbieter die Summe gebildet werden und dann der preiswerteste ausgesucht werden. Da das wegen diverser „nicht möglich“-Aufträge zu Verzerrungen kommt habe ich auch erst einmal die Spalte mit dem jeweils günstigsten Preis nicht eingebunden. Ich werde meinen Bekannten davon überzeugen, dass in irgendeiner Form eine Gewichtung der vielfach gefahrenen Touren (Zielort) implementiert werden sollte. Was ich bzw. mein Bekannter im Endeffekt verwenden werden, kann ich noch nicht sagen.
Beste Grüße
Günther
Excel-ist-sexy.de …schau doch mal rein!
Der Sicherheit meiner Daten wegen lade ich keine *.xlsm bzw. *.xlsb- Files mehr herunter! -> So geht's ohne!
Günther
Excel-ist-sexy.de …schau doch mal rein!
Der Sicherheit meiner Daten wegen lade ich keine *.xlsm bzw. *.xlsb- Files mehr herunter! -> So geht's ohne!
bräuchtest Du wie bereits auch geschrieben Dir auch nicht den Aufwand mit dem Ersetzen der "kg" in den Kreuztabellen machen.